Im Guardian ist im Jänner einer der besten Artikel zum Thema “Subventionen von fossilen Energien” erschienen. Es handelt sich dabei um eine “Tour of Data” bei dem alle relevanten Infos komprimiert dargestellt sind. Wer den Blog hier schon länger liest, weiß, dass auch mich dieses Thema schon lange beschäftigt (siehe Subventionen fossiler Energien und Was Strom wirklich kostet). Ich bin auch nach wie vor mit der OECD in Kontakt um genaue Daten über Österreich zu bekommen. Die Kollegen dort sind zwar immer sehr zuvorkommend, aber leider ist Österreich noch immer nicht im Detail erhoben  und noch immer zu klein… falls aus der Leserschaft jemand hier aktuelle Informationen hat, freue ich mich sehr über Hinweise.

Bis dahin müssen wir uns mit globalen Daten zu diesem Thema begnügen und hier sind brandaktuelle Informationen aufgetaucht. Dieses Mal nicht von Greenpeace oder der OECD, sondern von niemand geringerem als Faith Birol, dem Chef der Internationalen Energieagentur (IEA). Er sagt, frei übersetzt:

“Eine Streichung der Förderungen für fossile Energieträger wäre schon die halbe Lösung des Klimaproblems.”

Nach Jahren der Negierung auch nur irgend gearteter Subventionen für fossile Energien, scheint es nun international eine Diskussion zu diesem Thema zu geben.

Förderung fossiler Energieträger (c) Guardian

In der Grafik ist klar zu erkennen, wie die Gelder weltweit verteilt wurden. Ich weiß nicht genau was den Peak 2008 verursacht hat, aber damals ging der Ölpreis erstmals durch die Decke, vermutlich wurde hier noch einiges nachgeschossen um die Energie noch halbwegs billig zu halten bevor die Wirtschaft zum ersten Mal gecrasht ist. Das ist aber wie gesagt reine Vermutung.

Energiemix und Anschubkosten

Der Fairness halber ist auch festzuhalten, dass der Energiemix derzeit auch (oder eben deshalb) noch anders aussieht. In einem früheren Beitrag wurde der Weltenergiemix ja bereits beleuchtet. Auch wenn die Subventionen im Vergleich zum Beitrag gering erscheinen ist auch immer daran zu denken, dass der Großteil der fossilen Förderung zu Beginn ihres Zeitalters nötig waren. Nur mit dem Unterschied, dass einmal marktreife erneuerbare Energien keine weiteren Subventionen mehr benötigen oder noch besser – ohne künstlich günstig gehaltene fossile Energien ohnehin bereits marktreif wären.

Kostenwahrheit in ungeförderten Regionen

In letzter Zeit höre ich immer öfter wie erneuerbare Energien vor allem dort erfolgreich sind, wo die Marktpreise nicht durch Förderungen verzerrt sind und nie wurden. Also dort wo der Markt tatsächlich funktioniert. Ich werde mir das noch genauer ansehen und Beispiele bringen, weil man dort vielleicht auch zu einer gewissen Kostenwahrheit kommt.

Was kostet wohl die kWh wenn von keiner Seite subventioniert wird, was meinen Sie?