Am 31.10 soll die Weltbevölkerung die 7 Milliarden Grenze durchbrechen. Als ich das gehört habe, musste ich erstmal schlucken. Genauso wie Hans Rosling, dessen TED-Speech ich heute teilen möchte, kann ich mich noch genau erinnern als 1999 die 6 Milliarden Grenze durchbrochen wurde. Unsere Geographielehrerin hatte uns in der Schule davon erzählt. Damals konnte ich die Tragweite solcher Entwicklungen noch nicht so recht einschätzen, aber irgendwie hatte es auch 99 schon etwas Beängstigendes. Wie soll das bitte funktionieren, wenn schon heute von Energieengpässen die Rede ist, fragt man sich.

Hans Rosling erklärt hier sehr anschaulich, wie sich die Weltbevölkerung die letzten Jahrzehnte entwickelt hat und welche Chancen es gibt, die zukünftige Energieversorgung für 9 Milliarden Menschen in 2050 zu bewerkstelligen. Seine Art Statistiken zu präsentieren ist ebenfalls sehenswert!

Überall gibt es schwarze Schafe, auch in den “grünen” und vermeintlich “guten” Industrien wie der Photovoltaik. Aber überall wo Geld gemacht werden kann, kann NOCH mehr Geld gemacht werden, indem man jemand anderen ausbeutet oder den Dreck hinter sich einfach nicht aufräumt.

Deshalb ist es umso wichtiger, dass die schwarzen Schafe frühzeitig erkannt und eliminiert werden. Die Transparenz des 21. Jahrhunderts machts möglich. Erst kürzlich habe ich die US-Amerikanische Umweltorganisation Silicon Valley Toxics Coalition (SVTC) entdeckt. Diese angeblich unabhängige mit reichlich Mitteln  ausgestatte Organisation hat die Solar Scorecard entwickelt, welche PV-Unternehmen nach ihren Sozial- und Umweltstandards bewertet.  Ich kannte das Programm bislang nicht und möchte es deshalb kurz vorstellen.

Bei der Solarscorecard werden neben der Transparenz und der sozialen Verantwortung die Nachhaltigkeit von Produktion und Lieferbeziehungen sowie der Verzicht auf den Einsatz umweltschädlicher Materialien bewertet.

Bewertet wird in folgenden Kategorien (Standards):

Extended Producer Responsibility (EPR) and Takeback

In dieser Kategorie wird bewertet ob der Hersteller die volle Verantwortung für die Produkte, die er in Umlauf bringt, übernimmt. Dazu gehört die Rücknahmegarantie und die Recyclingvorkehrungen, die das Unternehmen bereits jetzt trifft. Viele der zertifizierten Unternehmen verpflichten sich nicht nur die Module zurückzunehmen sondern außerdem die rückgenommenen Module nicht in sozial problematischen Recyclingfabriken in Entwicklungsländern verwerten zu lassen.

Supply Chain Monitoring and Green Jobs

Hier wird überprüft ob hohe Arbeitsstandards über die gesamte Supply-Chain eingehalten werden. Ein Unternehmen des 21. Jahrhunderts muss auch Verantwortung für seine Lieferanten übernehmen. Für “Prison Labor” gibt’s Punkteabzug. Ich nehme mal an hier geht es um un- bzw. schlecht bezahlte Arbeiter in Gefängnissen und nicht um Wiedereingliederungs- und Ausbildungsmaßnahmen.

Chemical Use and Life-Cycle Analysis

Nachdem in manchen Modulen auch giftige Chemikalien verwendet werden, wird hier überprüft wie stark sich das Unternehmen dabei bemüht diese Stoffe zu reduzieren bzw. zu eliminieren. Pluspunkte gibt es zum Beispiel wenn auf Blei und Cadmium gänzlich verzichtet wird.

Disclosure

In dieser Kategorie wird bewertet wie transparent sich das Unternehmen verhält und ob alle Vorgänge nachvollziehbar sind. Eine vollständige Liste der verwendeten Materialien und überprüfbare Informationen zum Umgang mit Mitarbeitern und Lieferanten bringen eine hohe Punkteanzahl.

Die Top 10

Keine Bewertung ohne Ranking. Hier die Liste der Top 10. Die deutsche Solarworld heimst hier wenig überraschend den ersten Platz ein. Etwas verwundert war ich über die Top Platzierung von First Solar, wo das Unternehmen wegen der Verwendung von dem giftigen Cadmium-Tellurid ständig unter Beschuss steht. Wenn man die Scorecard dann genauer ansieht, hat First Solar in diesem Bereich auch fast keine Punkte bekommen, aber eben in allen anderen Bereichen fast die volle Punkteanzahl. Der Giftbereich macht nur 10% des  Gesamtrankings aus. Über diese Gewichtung könnte man natürlich streiten. SVTC ist wohl der Meinung, dass in ihrem Ranking vor allem der Umgang mit Menschen und die Bemühungen um die Rücknahme wichtiger sind.

(c) Mehrblick, Foto: Oleks Hnatenko

Heute möchte ich euch diese Konferenz ans Herz legen, denn auch 2011 eröffnet das Wiener IdeenStudio Mehrblick einen besonderen Raum und lädt zur IdeenKonferenz Sustainovation. Der zentrale Gedanke bleibt der gleiche wie letztes Jahr – nämlich, dass die Herausforderung einer zukunftsfähigen Gesellschaft nach neuen Innovationen verlangt – UND nach den entsprechenden Menschen, welche diese am Markt und in der Gesellschaft auch erfolgreich durchsetzen. Da nur noch wenige der 130 Plätze frei sind, rate ich zu einer schnellen Anmeldung. Die Sessions können sich bereits sehen lassen. Unglaublich vielfältig! Hier noch nähere Infos:

Temporärer Campus der Zukunftsfähigkeit

„Sustainovation wird zum temporären Campus der Zukunftsfähigkeit, dessen Teilnehmer vor allem eines eint: Ihre innere Haltung und eine schöpferische Lust an Innovation.“, so Hannes Offenbacher, Geschäftsführender Gesellschafter von Mehrblick.

Für jeden Teilnehmer ist  die Einreichung für eine der 30 Sessions möglich. Gesucht werden Präsentationen für die 3 parallelen Räume (1) Idee – Vision, (2) Erfolge – Best Practice und (3) Erkenntnisse – Wissen. Die Veranstalter erstellen aus allen Bewerbungen das endgültige Programm. Auch ohne eigene Session ist vor Ort genügend Raum und Zeit für Austausch und das Entwickeln von Ideen. (weiterlesen …)

“Deswegen halte ich es für die größte und schlimmste aller Umweltverschmutzungen, dass immer wieder versucht wird von zahllosen Energieexperten der Gesellschaft auszureden, dass es diese Perspektive überhaupt in überschaubarer Zeit geben könnte weil man die Gesellschaft damit deaktiviert und entmotiviert” ist ein Zitat von Hermann Scheer aus dem Film Die 4. Revolution. Cornelia Daniel hat mich auf den Film hingewiesen und endlich habe auch ich es geschafft, den Film anzusehen. Dieser Film und vor allem Hermann Scheer inspiriert und erteilt allen Zukunftspessimisten, dass es keinen raschen Wandel geben könnte, eine Absage. Ich muss gestehen, dass auch ich über die Jahre eine gewisse resignative Einstellung zu manchen Themen entwickelt habe. Damit ist jetzt endgültig Schluss!

Ich möchte – im Sinne der 4. Revolution – einmal zwei Ereignisse dazu beitragen, was im eigenen Einflussbereich passiert, das diese 4. Revolution unterstützt: (weiterlesen …)

Es liegt mir eigentlich nichts ferner als Hetzjagden auf die Industrie zu betreiben, doch wenn Machtverhältnisse so ungleich verteilt sind, kann ich nicht anders. Blöderweise stoße ich bei Recherchen für mein Startup immer zufällig auf Ungereimtheiten in der Energiewirtschaft, die sich meinem Hausverstand einfach entziehen. Im letzten Beitrag (Mutig genug für 293 MWp, Herr Mitterlehner) habe ich das Thema Industriepreise kurz erwähnt; aus aktuellem Anlass möchte ich diese Diskussion hier weiterführen.

Das Hinterfragen eines Dogmas

Die grundlegende Frage lautet: Warum ist Industriestrom um so viel billiger als Haushaltsstrom? Also warum ist er in der Industrie weniger kostbar als im Haushalt? Ich nehme mal an, das hat neben der Wettbewerbsfähigkeit auch historische Gründe. Wir kennen das aus dem Metro Markt. Wer grössere Mengen kauft, bekommt einen besseren Preis. Das ist in Ordnung für Güter, die auch im Überfluss vorhanden sind und eben so viel wie möglich verkauft werden soll.   Aber wie sieht das aus heutiger Sicht für Energie aus? Ist es klug, Anreize für den Mehrverbrauch eines Guts zu schaffen, welches in absehbarer Zeit knapper wird? Wenn ich so unglaublich wenig, nicht mal € 0,1/kWh bezahle, warum sollte ich da nur annähernd ans Energiesparen denken oder vielleicht auch noch in Effizienzmaßnahmen investieren?

Gleichberechtigung für Industrie- und Haushaltspreissteigerungen?

Und als ob das noch nicht genug wäre, ist Industriestrom nich nur billig, er hat sich seit 1980 fast nicht verändert, im Haushaltsbereich im selben Betrachtungszeitraum (1980-2008) jedoch um 38,2% erhöht!!! (weiterlesen …)

Dies ist ein Artikel im Rahmen der Blogparade  zum Thema Zukunft-Innovation! Danke an  die 3M-Plattform und Blögger für den Denkanstoss!

Was zeichnet ein innovatives Unternehmen nun aus?

Diese Frage wurde vor wenigen Jahren bei meinem Studium an der WU noch mit folgendem Satz beantwortet:

“Sie müssen die Bedürfnisse der Kunden erkennen und diese Produkte dann auf den Markt bringen.”

Eben diese Lehre rechtfertigt zahlreiche Marktstudien, welche “erstaunliche” Ergebnisse liefern wie zB. dass der Kunde anscheinend ein noch schnelleres Auto, billigere Produkte und weißere Zähne haben möchte” Das Resultat dieser Vorgehensweise ist seit vielen Jahren ein grauenhaftes “Mehr vom Selben“. Zahnpasta für weissere Zähne, grössere und flachere Fernseher, Autos mit minimal weniger Spritverbrauch… usw. Allesamt lediglich inkrementelle Innovationen.

Die Massenprodukte sind dadurch objektiv nicht mehr unterscheidbar und so kann nur teures Marketing das eine Waschmittel. vom anderen unterscheidbar machen. Dass die Versprechungen in der Werbung nicht mehr der Wahrheit entsprechen, ist sowieso egal. Hauptsache die richtige “Message” kommt beim Kunden an und bewegt ihn zum Kauf.

Dem möchte ich folgendes Zitat von Henry Ford entgegenstellen:

“Wenn ich die Menschen gefragt hätte, was sie wollen, hätten sie gesagt schnellere Pferde.” (weiterlesen …)

Mit offenen Karten ist eine Sendung auf ARTE, die sich auf der Basis von Landkarten mit verschiedensten Themen auseinander setzt. Am Samstag, 23.10.2010 ging es um die Wälder der Erde und dabei auch um die Yasuni-ITT Initiative. Diese dazu dient, enorme Erdölvorkommen in Ecuador für immer unter der Erde zu belassen. Gleichzeitig sollen damit ein Nationalpark und die dort lebenden indogenen Völker gerettet werden. Die Grundidee lautet: Die internationale Gemeinschaft zahlt rund die Hälfte der durch die Ausbeutung der Erdölfelder erzielbaren Einnahmen an Ecuador. Im Gegenzug schützen diese die Natur und vor allem die Wälder. CO2 wird also auf doppelte Weise reduziert: Durch Förderung alternativer Energien und die Erhaltung der Wälder, die dadurch weiter CO2 absorbieren können. Außerdem wird zusätzliches CO2 durch Verhinderung der Erdölförderung vermieden. Das Projekt ist auch ein Vorzeigeprojekt für andere Regionen auf der Welt. Wikipedia bietet einen guten Überblick über die Eckpfeiler des Yasuni-ITT Projekts.