<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für ÖkoEnergie-Blog</title>
	<atom:link href="http://www.oekoenergie-blog.at/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oekoenergie-blog.at</link>
	<description>powered by Raiffeisen-Leasing</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:01:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<meta name="generator" content="WordPress" />
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Solaraktienstudie von Karl-Friedrich Lenz</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/02/die-solaraktienstudie/#comment-1134</link>
		<dc:creator>Karl-Friedrich Lenz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 13:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=2056#comment-1134</guid>
		<description>Deutschland war in 2011 auf Platz zwei, Weltmeister war Italien mit 9 GW:

Zahlen von EPIA 2011 Market Report 
http://ht.ly/8Jp9M</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deutschland war in 2011 auf Platz zwei, Weltmeister war Italien mit 9 GW:</p>
<p>Zahlen von EPIA 2011 Market Report<br />
<a href="http://ht.ly/8Jp9M" rel="nofollow">http://ht.ly/8Jp9M</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Förderung fossiler Energieformen und die alles entscheidende Frage der Kostenwahrheit von Cornelia Daniel</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/02/forderung-fossiler-energieformen-und-die-alles-entscheidende-frage-der-kostenwahrheit/#comment-1133</link>
		<dc:creator>Cornelia Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 12:32:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=1975#comment-1133</guid>
		<description>Danke für die Info, werd ich machen. Vielleicht hat er ja mehr Glück bei der OECD. 
Das fällt mir ein, der EEÖ könnt ja vielleicht sogar Druck bei unserer Regierung machen. Die müssten die Zahlen ja jedenfalls haben!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Info, werd ich machen. Vielleicht hat er ja mehr Glück bei der OECD.<br />
Das fällt mir ein, der EEÖ könnt ja vielleicht sogar Druck bei unserer Regierung machen. Die müssten die Zahlen ja jedenfalls haben!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Förderung fossiler Energieformen und die alles entscheidende Frage der Kostenwahrheit von Roger Hackstock</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/02/forderung-fossiler-energieformen-und-die-alles-entscheidende-frage-der-kostenwahrheit/#comment-1132</link>
		<dc:creator>Roger Hackstock</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=1975#comment-1132</guid>
		<description>Alexander Karner von Erneuerbare Energie Österreich EEÖ hat mit OECD/IEA Kontakt aufgenommen, um deren Zahlen für fossile Subventionen in Österreich zu erfahren. Offenbar nicht leicht, das aus den Studienergebnissen herauszufiltern, aber: kontaktiere ihn mal deswegen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alexander Karner von Erneuerbare Energie Österreich EEÖ hat mit OECD/IEA Kontakt aufgenommen, um deren Zahlen für fossile Subventionen in Österreich zu erfahren. Offenbar nicht leicht, das aus den Studienergebnissen herauszufiltern, aber: kontaktiere ihn mal deswegen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Förderung fossiler Energieformen und die alles entscheidende Frage der Kostenwahrheit von Cornelia Daniel</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/02/forderung-fossiler-energieformen-und-die-alles-entscheidende-frage-der-kostenwahrheit/#comment-1131</link>
		<dc:creator>Cornelia Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 10:26:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=1975#comment-1131</guid>
		<description>Danke! Ich finde es immer wichtig alle Infos auf dem Tisch zu haben. Die Erneuerbaren brauchen sich trotzdem nicht verstecken, denn bei höherem EE-Aufkommen werden auch sie einen dementsprechend höheren Steuerbeitrag leisten - aber ohne die genannten externen Kosten. 

Landversiegelung ist hier noch ein Thema, aber das steht in keiner Relation zu dem, was fossil passiert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke! Ich finde es immer wichtig alle Infos auf dem Tisch zu haben. Die Erneuerbaren brauchen sich trotzdem nicht verstecken, denn bei höherem EE-Aufkommen werden auch sie einen dementsprechend höheren Steuerbeitrag leisten &#8211; aber ohne die genannten externen Kosten. </p>
<p>Landversiegelung ist hier noch ein Thema, aber das steht in keiner Relation zu dem, was fossil passiert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Förderung fossiler Energieformen und die alles entscheidende Frage der Kostenwahrheit von Karl-Friedrich Lenz</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/02/forderung-fossiler-energieformen-und-die-alles-entscheidende-frage-der-kostenwahrheit/#comment-1130</link>
		<dc:creator>Karl-Friedrich Lenz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 09:41:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=1975#comment-1130</guid>
		<description>Aha, dann kann ich ja auch noch einen Link als Beleg für die 700 Milliarden pro Jahr Steuern nachreichen:

http://k-lenz.de/1054 (PDF von der OPEC)

In der Tat meinte ich den oben verlinkten Artikel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aha, dann kann ich ja auch noch einen Link als Beleg für die 700 Milliarden pro Jahr Steuern nachreichen:</p>
<p><a href="http://k-lenz.de/1054" rel="nofollow">http://k-lenz.de/1054</a> (PDF von der OPEC)</p>
<p>In der Tat meinte ich den oben verlinkten Artikel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Förderung fossiler Energieformen und die alles entscheidende Frage der Kostenwahrheit von Cornelia Daniel</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/02/forderung-fossiler-energieformen-und-die-alles-entscheidende-frage-der-kostenwahrheit/#comment-1129</link>
		<dc:creator>Cornelia Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 08:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=1975#comment-1129</guid>
		<description>Hallo Herr Lenz, 

danke für den Beitrag! Weiterführende Links einzustellen ist sogar erwünscht und diese Beiträge landen meines Wissens auch nicht im Spam Filter. 

Ich denke Sie meinten diesen Beitrag?
http://www.treehugger.com/energy-policy/true-cost-fossil-fuels.html

Dieser Bryan schreibt ja überaus interessante Artikel zu diesem Thema, vielen Dank! 

26,89 ct/kWh ist schon mal eine stattliche Zahl und deckt sich mit meinen Einschätzungen zur Kostenwahrheit. Wobei hier die eigentlichen Kosten von 3-5 ct/kWh noch dazugerechnet werden müssen, was dann so an die 30ct/kWh an wahrem Energiepreis ausmacht. 

Was viele vergessen ist, dass dieser Preis ja tatsächlich irgendwo bezahlt wird, aber eben nicht auf der Energierechnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Lenz, </p>
<p>danke für den Beitrag! Weiterführende Links einzustellen ist sogar erwünscht und diese Beiträge landen meines Wissens auch nicht im Spam Filter. </p>
<p>Ich denke Sie meinten diesen Beitrag?<br />
<a href="http://www.treehugger.com/energy-policy/true-cost-fossil-fuels.html" rel="nofollow">http://www.treehugger.com/energy-policy/true-cost-fossil-fuels.html</a></p>
<p>Dieser Bryan schreibt ja überaus interessante Artikel zu diesem Thema, vielen Dank! </p>
<p>26,89 ct/kWh ist schon mal eine stattliche Zahl und deckt sich mit meinen Einschätzungen zur Kostenwahrheit. Wobei hier die eigentlichen Kosten von 3-5 ct/kWh noch dazugerechnet werden müssen, was dann so an die 30ct/kWh an wahrem Energiepreis ausmacht. </p>
<p>Was viele vergessen ist, dass dieser Preis ja tatsächlich irgendwo bezahlt wird, aber eben nicht auf der Energierechnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Förderung fossiler Energieformen und die alles entscheidende Frage der Kostenwahrheit von Karl-Friedrich Lenz</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/02/forderung-fossiler-energieformen-und-die-alles-entscheidende-frage-der-kostenwahrheit/#comment-1128</link>
		<dc:creator>Karl-Friedrich Lenz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 07:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=1975#comment-1128</guid>
		<description>Zwar bekommen fossile Energien erhebliche Subventionen. Man muss aber fairerweise wohl auch erwähnen, dass sie insgesamt noch mehr Steuern zahlen. Etwa im Fall von Öl alleine über $700 Milliarden pro Jahr nur in den G7 Staaten. Beleg auf Anfrage verfügbar.

Fossile Energien sind schon deshalb unrealistisch billig, weil der Neuanbau davon nicht in die Kosten einfließt. Wälder pflanzen und ein paar 100 Millionen Jahre warten bis neues Öl entsteht gehört an sich eingerechnet. Statt dessen hebt man nur alte Schätze und fragt gar nicht erst, was es kosten würde, diese neu zu schaffen.

Andere nicht eingerechnete Kosten sind Klimawandel, Luftverschmutzung und Militär. Ein neuer Artikel von Brian Merchant beim Treehugger berichtet Schätzungen von 26,89 Cent (US) pro kWh an zusätzlichen Kosten, wenn das alles eingerechnet würde. Der Beitrag dort ist sehr lesenswert; ich kann hier aber nicht direkt einen Link einstellen, da mein Kommentar sonst vermutlich im Spamfilter landen würde. Bitte entsprechend suchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zwar bekommen fossile Energien erhebliche Subventionen. Man muss aber fairerweise wohl auch erwähnen, dass sie insgesamt noch mehr Steuern zahlen. Etwa im Fall von Öl alleine über $700 Milliarden pro Jahr nur in den G7 Staaten. Beleg auf Anfrage verfügbar.</p>
<p>Fossile Energien sind schon deshalb unrealistisch billig, weil der Neuanbau davon nicht in die Kosten einfließt. Wälder pflanzen und ein paar 100 Millionen Jahre warten bis neues Öl entsteht gehört an sich eingerechnet. Statt dessen hebt man nur alte Schätze und fragt gar nicht erst, was es kosten würde, diese neu zu schaffen.</p>
<p>Andere nicht eingerechnete Kosten sind Klimawandel, Luftverschmutzung und Militär. Ein neuer Artikel von Brian Merchant beim Treehugger berichtet Schätzungen von 26,89 Cent (US) pro kWh an zusätzlichen Kosten, wenn das alles eingerechnet würde. Der Beitrag dort ist sehr lesenswert; ich kann hier aber nicht direkt einen Link einstellen, da mein Kommentar sonst vermutlich im Spamfilter landen würde. Bitte entsprechend suchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Olaf Achilles: Solarstaat von Mario Sedlak</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2012/01/olaf-achilles-solarstaat/#comment-1127</link>
		<dc:creator>Mario Sedlak</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 18:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/?p=1933#comment-1127</guid>
		<description>Ja, ich denke, dass dieser Fall seit 2011 an verbrauchsschwachen, sonnigen und/oder windigen Tagen die Regel ist. Gleichzeitig wird dadurch sichtbar, dass ohne Netzausbau der Ausbau von Windkraftwerken und Solarzellen an Grenzen stößt, weil sie zu manchen Zeiten bereits mehr Strom erzeugen als lokal benötigt wird und das vorhandene Netz abtransportieren kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ich denke, dass dieser Fall seit 2011 an verbrauchsschwachen, sonnigen und/oder windigen Tagen die Regel ist. Gleichzeitig wird dadurch sichtbar, dass ohne Netzausbau der Ausbau von Windkraftwerken und Solarzellen an Grenzen stößt, weil sie zu manchen Zeiten bereits mehr Strom erzeugen als lokal benötigt wird und das vorhandene Netz abtransportieren kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Was Strom wirklich kostet und wie mans verstehen darf von Cornelia Daniel</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2011/04/was-strom-wirklich-kostet-und-wie-die-wissenschaft-der-wirklichkeit-hinterherlauft/#comment-1126</link>
		<dc:creator>Cornelia Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 16:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/2011/04/was-strom-wirklich-kostet-und-wie-die-wissenschaft-der-wirklichkeit-hinterherlauft/#comment-1126</guid>
		<description>Geben wirds die Zahlen vermutlich schon irgendwo. Sie sind aber jedenfalls nicht öffentlich und überregional sind wir ein zu kleines Land. Die OECD erhebt eben zuerst die großen Länder. Bis wir dran sind dauerts anscheinend noch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geben wirds die Zahlen vermutlich schon irgendwo. Sie sind aber jedenfalls nicht öffentlich und überregional sind wir ein zu kleines Land. Die OECD erhebt eben zuerst die großen Länder. Bis wir dran sind dauerts anscheinend noch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Was Strom wirklich kostet und wie mans verstehen darf von Photovoltaik</title>
		<link>http://www.oekoenergie-blog.at/2011/04/was-strom-wirklich-kostet-und-wie-die-wissenschaft-der-wirklichkeit-hinterherlauft/#comment-1125</link>
		<dc:creator>Photovoltaik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 07:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekoenergie-blog.at/2011/04/was-strom-wirklich-kostet-und-wie-die-wissenschaft-der-wirklichkeit-hinterherlauft/#comment-1125</guid>
		<description>Wieso gibt es für Österreich keine solchen Zahlen? 
läuft es da anders als in DL</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso gibt es für Österreich keine solchen Zahlen?<br />
läuft es da anders als in DL</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

